A Sociedade de Vigilância: A Liberdade de comércio Para A Ilusão De Segurança
A Sociedade de Vigilância: A Liberdade de comércio Para A Ilusão De Segurança
Por Giordano Bruno
Neithercorp 01/18/2010 – de Prensa
Os governos, sem ter em conta sua estrutura política ou fundo histórico, sempre esforçaram não apenas controlar informações, mas também reuni-lo das pessoas por meios encobertos. Freqüentemente, esta observação secreta dos cidadãos intensifica-se num completamente aberto e estado experiente de vigilância. Os EUA em posições particulares numa borda precária: a linha entre abominar invasão de privacidade, e abraçar invasão de privacidade como necessário para o "maior bom". Muitas pessoas supõem que tal mentalidade é forçada nas massas pela elite, que força de braços de qualquer maneira é exigido fazê-los aceitar as condições de um estado de polícia, mas isto não é sempre assim. É muito difícil para governos, apesar de qualquer desenvolvimentos tecnológicos ou recursos que eles podem ter, impor e manter um fascistic construto político. Para reter controle, eles devem construir um "Cultura de Vigilância;" uma sociedade em que as pessoas observam-se, e onde indivíduos censuram-se em vez de sendo censurado pelas autoridades. No fim, um estado de polícia não pode existir sem a ajuda das pessoas quer dizer dominar. Por spying um no outro, nós destruímo-nos.
Mas como faz uma nação alcançar tal ponto em sua psique coletiva? Como nós somos dirigidos a escravização passiva? Neste artigo nós examinaremos os métodos usados por governos e minorias aristocráticas para manipular a maioria em direção de auto-aprisionamento, assim como exemplos de como este processo floresce nos EUA neste muito momento…
Chinacomunista: O Futuro De América?
Muitos de nós evocam imagens da Alemanha do Hitler e as hordas de stormtroopers nazistas quando em Concernente a idéia de um estado de polícia, e este exemplo extremo freqüentemente nos cega à tirania lentamente construindo no próprio país.
"Bem, não há as tropas na rua cometendo assassinato de massa" nós dizemos, "tão evidentemente nós somos ainda livres…" Mas esta conclusão é baseada em só um estilo de tirania e usando-o como nosso único ponto de referência faz nosso ponto de vista estreitar, e às vezes um pouco ignorante.
Há formas de fascismo que também usa um "rosto amigável," e um só deve olhar através do Pacífico achar tal governo.
A China é um exemplo bom do "estado moderno de polícia," e está em si uma construção de interesses financeiros Ocidentais. Os americanos freqüentemente perguntam-se por que nós continuamos a lidar com o regime comunista chinês, mesmo devendo-os dívida tremenda, enquanto eles assassinam e oprimem o próprios cidadãos. Eu lembro-me dos protestos Quadrados de Tienanmen e matança subseqüente vividamente. Eu também lembro-me da resposta do governo de EUA ser abafado, mesmo flácido. Todo o falar com ostentação por nossos políticos e o nosed supostamente duro H.W de George. O arbusto nos horrores de comunismo de repente desapareceu. A verdade era, governos Ocidentais que bancaram o democrático realmente não tiveram nenhum interesse em apoiar as pessoas chinesas lutando para liberdade. Os ocidentais tinham feito China um estado de polícia e eles planejaram para ele permanecer isso bem.
Franklin D. Roosevelt se braços oferecidos de Stalin e estoques que deviam usar para ajudar os comunistas durante a revolução chinesa, enquanto ao mesmo tempo fornece braços menores ao exército do Kai-shek de Chiang que opôs-se-os. Roosevelt mesmo ofereceu o controle de Sovietes de portos de mar chineses estratégicos. Todas estas concessões que ele fez sem consultar o chinês, o Congresso, ou as pessoas americanas:
http://teachingamericanhistory.org/library/index.asp?document=918
A Família de Rockefeller mais tarde apoiou o governo pesado chinês entregado com investimentos extensos, e com a ONU, mesmo os ajudou formar sua apólice de primeiro criança, que começou para fora como "voluntário," então sobre tempo tornou-se lei gravemente imposta:
http://www.associatedcontent.com/article/20168/an_argument_against_population_control.html
O que o preço da Revolução chinesa, evidentemente prosperou não apenas em produzir mais eficiente e administração dedicada, mas também em fomentar alto moral e a comunidade de propósito. A experiência social em China sob liderança de Mao de Presidente é uma do mais importante e bem-sucedido em história humana.
-David Rockefeller, Vezes de Nova Iorque, 10 de agosto, 1973
O que isto mostra é que a forma chinesa de tirania não é tão estrangeira como o americano médio talvez pense. Aliás, China é uma "testando chão" para apólices que desejo Ocidental de Globalists implementar no mundo inteiro, inclusive aqui nos EUA
Mas o que são algums destas apólices?
Substituir Independência Com Interdependência:
Em China, assim como no mundo inteiro, programas estão sendo instituído aclimatar as pessoas em direção de um mais maneira de collectivist de pensar. Isto é, nós intelectualmente estamos sendo moldados em acreditar que o grupo (um conceito abstrato com base pequena em realidade) é muito mais importante que o indivíduo, e portanto o indivíduo deve sacrificar a sua independência, ou mesmo a sua vida, para o bom do total. Isto é evidente em programas sociais, retórica política, e mesmo televisão e filme.
Um incomodar exemplo chinês de pop-cultura de tal propaganda (ostentoso embora pode ser) pode ser visto no "Herói" de filme de Li de Jato, em que lutadores pela liberdade lutam um déspota de genocidal, só vir à conclusão "esclarecida" que o seu plano unir as províncias chinesas sob uma regra centralizada é necessário para o maior bom. No fim do filme, eles cometem suicídio por unidade chinesa, mesmo pensou que é unidade sob tirania:
<oponha-se largura = altura ”425″ = ”344″><o nome de param = valor ”movie” = nome ”http://www.youtube.com/v/hv3u8-Mq08Q&hl=en_US&fs=1&”></param><param = valor ”allowFullScreen” = ”true”></param><o nome de param = valor ”allowscriptaccess” = ”always”></param><embuta src = allowscriptaccess de type=”application/x-shockwave-flash” ”http://www.youtube.com/v/hv3u8-Mq08Q&hl=en_US&fs=1&” = allowfullscreen ”always” = largura ”true” = altura ”425″ = ”344″></embute></objeto>
Esta mesma filosofia de collectivism está sendo apresentada na forma de "serviços comunitários," que sob a administração de Obama, podiam tornar-se mandatório:
<oponha-se largura = altura ”425″ = ”344″><o nome de param = valor ”movie” = nome ”http://www.youtube.com/v/G4zqXKMJdBA&hl=en_US&fs=1&”></param><param = valor ”allowFullScreen” = ”true”></param><o nome de param = valor ”allowscriptaccess” = ”always”></param><embuta src = allowscriptaccess de type=”application/x-shockwave-flash” ”http://www.youtube.com/v/G4zqXKMJdBA&hl=en_US&fs=1&” = allowfullscreen ”always” = largura ”true” = altura ”425″ = ”344″></embute></objeto>
O nascimento da Sociedade de Vigilância não é possível a menos que uma mentalidade de collectivist primeiro seja instilada na populaça. Isto é realizado por uma obrigação cultural comum que é abusada manipular as massas, tal como um movimento espiritual, ou como no caso de China, um inimigo comum. As pessoas chinesas ódio geral do sistema feudal prévio de real e proprietários os dirigiram à revolução, mas uma revolução guiada por globalists internacional. Eles acabaram com um sistema igualmente mau se não mais insidiosa que o anterior, e ainda sem liberdade decidir o próprio destina porque eles escolheram ser dirigidos por collectivism, liberdade antes que individual.
Isto é o M.O já presente. da Ordem de novo Mondo. Usar um inimigo comum, ou criar um inimigo de ar fino (terrorismo), assustar uma sociedade particular em conformar-se com ideologias de collectivist. Uma vez esta maneira de pensar criou raízes, liberdades pessoais podem ser negados mais eficientemente, e uma grade de vigilância pode ser instituído.
Instituir UMA identificação Nacional
Numa Sociedade de Vigilância, o inimigo que é usado para selecionar as massas é freqüentemente um fantasma, ou uma ameaça menor ao governo. O inimigo real é o público se, porque eles são as únicas forças capazes de acabar os controles dos governos, assim, passos normalmente são tomados lidar com eles conseqüentemente.
Isto geralmente começa com o rastejar facilitado dos cidadãos. Um das primeiras ações utilizadas pelos nazistas durante seu primeiro crescimento acionar era instituir um cartão nacional de identificação.
" Ao estabelecer uma pessoas 'registro de s (Volkskartei - cartão de identificação) nós realizaremos supervisão completa das pessoas alemãs inteiras.
-Herman Göring, 938, citou nO Censo nazista
A China usou cartões Nacionais de identificação para controlar seus cidadãos para décadas, e agora ocupou computador de RFID carteiras de identidade lascadas que podem rastejar cada movimento de cada pessoa no país inteiro usando leitores de RFID instalados em câmeras de vigilância:
http://www.idtechex.com/research/articles/rfid_in_china_00000491.asp
Em 2009, o Reino Unido também desvendou um novo Cartão de identificação de Biometric para cidadãos britânicos. O Cartão incluiria uma lasca de RFID, dados de impressão digital, e talvez no futuro próximo olham dados de retina:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8175139.stm
Globalist pensa que tanques e o Departamento De Segurança de terra natal têm durante anos foram empurrar os EUA adotar um cartão nacional de identificação. Neste país, eles optaram mudar a linguagem que eles usam para convencer americanos que isto é razoável. Aqui está um documento pelo Instituto Progressivo de Apólice em 2002 colocar a preparação para assuntos de conversa recentemente empurrava o Ato Real de identificação:
http://www.ppionline.org/ppi_ci.cfm?knlgAreaID=140&subsecid=290&contentid=250075
Argumentos alguns mais pronunciados usaram para um Cartão Real de identificação nos EUA são:
1) A identificação Real não é um cartão nacional de identificação porque seria assunto de estado, não assunto Federal, somente como uma carteira de motorista.
Note que eles tentam jogar num pormenor técnico aqui. O que eles não mencionam é que o DMV de quase cada estado seria exigido fazer informações disponível numa base de dados nacional, que o DHS podia acessar. Borrar a linha entre Estado e Federal não faz a identificação Real qualquer menos Cartão Nacional de identificação:
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/privacy/privacy_pia_realid.pdf
2) A identificação Real não seria mandatória.
Quase todos os cartões Nacionais de identificação usados por fascista e regimes comunistas por todo história começaram fora como "voluntário," e lentamente foram insinuados na vida cotidiana dos cidadãos até que finalmente eles tornaram-se necessário. Para não mencionar, tornou-se muito difícil nos EUA fazer algo sem uma identificação. O DHS mesmo sugeriu que carteiras de identidade Reais são exigidos para sobre as compras contrários de droga:
http://www.wired.com/threatlevel/2008/01/dhs-suggests-a/
3) UMA identificação Real o protegeria de roubo de identidade.
Não há nenhumas informações em sua carteira de motorista normal que criminoso não podia virar-se outros meios, e ainda que ele fez, o que ele podia usá-lo para? Os meios de comunicação de o corrente principal tem estado inundando os cérebros das pessoas com histórias de roubo de identidade e hackers desonestos, mas raramente faz estas incidências ter algo a ver com carteiras de identidade de estado. Uma identificação Real nos protegeria de absolutamente nada, exceto evitar o própria paranóia.
4) carteiras de identidade de Estado já têm Dados de Biometric, portanto, adicionar um pouco mais não machucará.
Isto é um argumento absurdo. A altura, peso, e cor de olho são longe de impressão digital e retina escaneando, sendo que o último pode ser usado para rastejar um movimentos da pessoa onde quer que eles vão. Para não mencionar, impressão digital e dados de retina é informações pessoais, e contanto que a Quarta Emenda existe, proibido a Federal nem as autoridades de Estado.
5) O Governo já tem a maioria de suas informações de qualquer jeito, então você não os dá algo eles já não têm.
Isto é uma forma de lógica circular ingênua. Enquanto sua verdade essa carteiras de identidade de Estado e Cartões de Seguro Social já representam uma forma de identificação nacional, isto não quer dizer nós simplesmente devemos dar em e aceitar um totalmente facilitado e cartão centralizado de identificação com um RFID rastejando lasca e nossos dados privados de biometric. Talvez nós não devemos aceitar um Cartão de Seguro Social nem a forma atual de identificação de Estado qualquer um. O raciocínio aqui está: nós abandonamos alguma privacidade, então nós podemos também abandonamos toda a privacidade. Isto não é lógico em nenhuma maneira.
No vídeo abaixo, um representante arremessa a conversão do Cartão de Seguro Social numa identificação nacional com uma lasca de RFID. Anote como ele rapidamente enverniza sobre a lasca. Também anote que a mulher bastante pouco inteligente que usa o "eles sabem tudo sobre nós de qualquer jeito, então não importa…" argumento:
<oponha-se largura = altura ”425″ = ”344″><o nome de param = valor ”movie” = nome ”http://www.youtube.com/v/3KT1PHkBXeM&hl=en_US&fs=1&”></param><param = valor ”allowFullScreen” = ”true”></param><o nome de param = valor ”allowscriptaccess” = ”always”></param><embuta src = allowscriptaccess de type=”application/x-shockwave-flash” ”http://www.youtube.com/v/3KT1PHkBXeM&hl=en_US&fs=1&” = allowfullscreen ”always” = largura ”true” = altura ”425″ = ”344″></embute></objeto>
Enquanto o ato Real de identificação foram postas de parte devido à repugnância americana total para Irmão catalogar Grande, simplesmente permanece em estado de prontidão em caso de que o governo vê uma oportunidade de forçá-lo por. A decisão no ato foi adiada até 2011; só um ano longe. Outro ataque bem-sucedido de terrorista (ataque falso de bandeira) podia ser todos que é necessitado oscilar uma maioria de cidadãos de EUA em direção de uma identificação nacional.
Converta O Censo NUMA Ferramenta de Vigilância
Junto com a identificação nacional, trabalhadores de censo eram as chaves no compilar de dados em cidadãos em Alemanha nazistas, e intimamente foram amarradas ao aparelho nazista. Interessantemente, o censo aqui nos EUA tem estado operando a mesma maneira exata. Durante Segunda Guerra Mundial, o censo distribuiu os dados pessoais de americanos japoneses a exército e funcionários de aplicação de direito locais, que então foi usado para reuni-los e os coloca em campos de concentração:
https://pantherfile.uwm.edu/margo/www/govstat/integrity.htm
Em 2004 durante a presidência de W. de George. O arbusto, eles foram pegados fornecer dados privados em americanos árabes a Segurança de terra natal:
http://epic.org/privacy/census/foia/
E, em fevereiro, 2009, Barack Obama colocou o Departamento de Censo sob o controle direto da Casa Branca:
http://www.govexec.com/dailyfed/0209/020609cdam2.htm
O Censo mesmo foi autorizado criar um mapa GPS marcando cada porta principal em América, e um novo método de interrogatório invasor:
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/10917
http://cbs11tv.com/local/American.Community.Survey.2.1113528.html
Uma pessoa curiosa e preocupada pode perguntar, o que é próximo…?
Faça Privacidade UM Privilégio, em vez De UM Direito
Nos EUA, a Quarta Emenda da Constituição especificamente protege cidadãos americanos de invasão de privacidade por Governo ou as autoridades de Estado. As proteções esboçadas por esta emenda cuidadosamente estão sendo destruídas longe. Eu freqüentemente ouvi o argumento que não há nenhuma necessidade ter informações privadas guardou o governo.
"Há nada a preocupar-se com. Se você não fez nada errado, então você tem nada a esconder…" é o assunto de conversa comum.
Esta declaração é extremamente irracional para um par de razões. Primeiro, nos EUA, cidadãos são supostos ser tratados como inocente até provado culpado concernente qualquer crime ou suspeita de crime. No entanto, numa cultura de vigilância, todas as pessoas são tratadas com a suspeita de culpa. O ato de vigilância constante cria uma atmosfera em que os cidadãos consistentemente devem provar sua inocência cotidiano de suas vidas a uma autoridade que constantemente senta-se em julgamento. Quem tem tal convicção moral pura quanto ser capaz de supervisionar e arbitrar as vidas de cada ser de ser humano? A resposta é: NINGUÉM FAZ. Certamente não o governo. Mas grades de câmera de vigilância são permitidos subir em cidades através do país apesar de qualquer evidência que eles detêm crime:
http://www.msnbc.msn.com/id/25355673/
E, ambos os W. de George. O arbusto e Barack Obama apoiaram legislação de FISA, que faz spying de governo em cidadãos legal:
http://blog.washingtonpost.com/44/2008/06/20/obama_supports_fisa_legislatio.html
Isto traz nos ao segundo ponto: quem decidiu o governo era divino? Os governos são feitos de homens regulares, algums deles pouco inteligente, algums de os violento e malicioso, algums de os induziram, algums de os completamente mau, e todos eles falível. Por que certas subseções das pessoas colocam-nos num pedestal como os bastiões de imparcialidade e justiça está além de mim. A suposição aplicada é que eles devem ser permitidos vigiar nos porque eles são justos, e portanto, são tidos recursos para o papel de "pai" na sociedade. Isto é o contrário exato de o que foi pretendido quando América lutou para sua independência. Os governos NUNCA devem ser dados poder relativo aos pais sobre as massas, mas o americano médio ultimamente foi alimentado à força uma dieta de dependência. Nós fomos vendidos na idéia que em vez de fornecer para nós, para nós devemos ser fornecidos para, e isto inclui nossa segurança pessoal.
Talvez não surpreendentemente, regimes autoritários mais modernos a princípio recebem apoio popular largo, todos na promessa falsa que o novo governo mais estrito fornecerá força e segurança.
Francamente, tal segurança impenetrável é uma ilusão. Ninguém é inteiramente seguro já, mesmo numa Sociedade de Vigilância. Se alguém quer fazer algo terrível a você, no fim, você é a única pessoa que tem a capacidade de pará-lo. Isto é a realidade dura fria de ser humano. É a vida de maneira é. Controles imensos de governo, câmeras, e aplicação de direito não o mudará. Nenhum irá medo constante. Nós somos responsáveis para o próprias vidas, se nós gostamos de ele ou não.
Se A Sociedade de Vigilância Prospera, o que Nós Temos que Antecipar?
Porque é o modelo de Globalist para o futuro, outra vez nós devemos virar a China. A China, ao freqüentemente sendo elogiada por muitos governos Ocidentais para seu "progressiveness," tornou-se um pesadelo vivo para essas pessoas que podem não nem não conformar-se-á.
Os dissidentes em China, ainda que eles sejam pacíficos, severamente são punidos com surras, aprisionamento, e mesmo morte. Algums simplesmente são "desaparecidos" :
http://www.nytimes.com/aponline/2010/01/14/world/AP-AS-China-Missing-Lawyer.html?_r=1
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jan/07/china-jails-tibetan-filmmaker
http://www.hrw.org/en/news/2009/11/02/china-secret-black-jails-hide-severe-rights-abuses
Controlar o fluxo de informações torna-se uma prioridade superior. Muitos países inclusive China, o Reino Unido, e Austrália, tentou censura extensa de Internet:
Como a invasão ilegal de sistemas de computação chinesa recente de bases de dados de Google ilustra, a Internet é visto como um dispositivo de vigilância em si. O oeste não é longe atrás. O Reino Unido também compila uma base de dados de todo o fone, Internet, e trânsito de e-mail para o país inteiro:
Um das conseqüências mais assustadoras de uma Sociedade de Vigilância é o tratamento das pessoas como não apenas o inimigo, mas também como propriedade. Os cidadãos tornam-se unidades de consumo e produção, preferivelmente produzindo mais que eles consumem.
Tanto o EUA como o Reino Unido flertaram com a idéia de programas mandatórios de serviço que forçaria as pessoas de todas as idades entrar planos de trabalho de governo para períodos repartidos de tempo. Mais uma vez, isto é parte da mentalidade de collectivist que diz que as vidas individuais só servir as necessidades do grupo. Enquanto eles até agora foram malsucedidos, espere que estes programas retornem com uma vingança em caso de qualquer tumulto econômico ou político em países Ocidentais.
Em China, mesmo esses que são tratados com desprezo racial, como os tibetanos, ainda são considerados propriedade do estado. Um pensaria que desde que o governo chinês considera os tibetanos um aborrecimento, eles com satisfação permitiriam que os deixassem o país e imigrassem a Índia. Isto não é o caso. O chinês tomou-o sobre si começar a executar em sangue frio que tibetanos tentando fugir o que era uma vez sua casa:
Tais ações revelam uma obsessão assustadora com controle que é coerente com elitismo. Não é suficiente para tais governos tomar a terra das pessoas, nem liberdade de expressão. Eles também tentam aprisioná-los nos confins da grade de vigilância permanentemente, como bem móvel.
Enquanto nós ainda não alcançamos o ponto de execuções informais na fronteira, os EUA compôs uma lista imensa de nomes, arquivou e computador catalogou para referência em de tempo real. Ele atualmente é rotulado o "lista de relógio de terrorista," ou o "nenhuma lista de mosca" :
http://www.usatoday.com/news/washington/2009-03-10-watchlist_N.htm
http://www.aclu.org/technology-and-liberty/watch-lists
As pessoas põem lista atenta por inteligência e agências de direito de aplicação pode ser bloqueado de viajar de avião, parado em fronteiras ou submeteu a outro escrutínio. O governo alega a lista contém nomes principalmente estrangeiros, no entanto, nos passados dois anos, 51.000 americanos arquivaram "reparação" solicita alegar eles injustamente foram incluídos lista atenta.
Declare que posse das pessoas foi tomada até agora em países como China, e mesmo Israel, que eles moralmente transferiram em direção de órgão monstruoso colhendo programas:
http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=20d0fa3c-f0a4-4767-ab09-25456c176c4b
http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/21/israeli-pathologists-harvested-organs
Enquanto o Reino Unido declarou que sua meta de criar um processo algo semelhante de órgão colher do morto sem consentimento:
Há um bloco mental sério na mente americana média que dita a nós que tais coisas não são possíveis neste país. Os fatos mostram embora que a maioria das atividades criminais por governos descritos acima de já ocorreram nos EUA num tempo ou outro. Nós também devemos entender que estes não são apólices chinesas, apólices israelenses, nem apólices britânicas; estes são apólices de Globalist, e eles são pretendidos eventualmente para o mundo inteiro, inclusive América.
A diferença entre nós e outras nações, a razão que nós somos tais ameaças a Globalism, é que uma porcentagem maior de nós são informados, armou, e consciente dos custos de liberdade. Muitas culturas não têm a experiência histórica de auto-governo. Os poucos lutaram com êxito para liberdade individual. Como americanos, nós sabemos intimamente o preço, as alegrias, e a dor de salvaguardar nosso direito inato para determinar o próprio destino além dos olhos que bisbilhotam de políticos e aristocratas. De todas as pessoas no mundo, nós somos os mais capazes de acabar com globalism e centralização, se para nenhuma outra razão que nós sabemos melhor que mais exatamente o que uma sociedade livre é, e o que não é. Isto põe-nos numa posição que horroriza, uma posição de responsabilidade além de o que qualquer geração antes que nos lidou com. Nós somos as últimas chances para emancipações de uma Sociedades planeta-largos de Vigilâncias. Se nós vacilarmos, se nós desistirmos nossa liberdade em troca de uma promessa de segurança que nunca pode ser cumprido, se os EUA é permitido cair em tal desespero, o resto do mundo irá provável segue.
Você também talvez goste de
|
|
|
|
|
Fechar A Lacuna
Transpor A Lacuna
Esta Escuridão
Mobbing: Abuso emotivo no local de trabalho
Carregar ...
Comentários