La Société de Surveillance : La Liberté de commerce Pour L'Illusion De Sécurité
La Société de Surveillance : La Liberté de commerce Pour L'Illusion De Sécurité
Par Giordano Bruno
Le 01/18/2010 de – de Presse de Neithercorp
Les gouvernements, sans tenir compte de leur structure politique ou leur fond historique, toujours se sont efforcés non seulement contrôler des informations, mais aussi le rassembler des gens par moyens secrets. Souvent, cette observation secrète de la communauté intensifie dans un complètement ouvert et état de surveillance de plein-fledged. Les Etats-Unis dans les positions particulières sur un bord précaire : la ligne entre abhorrer d'invasion d'intimité, et embrasser l'invasion d'intimité comme nécessaire pour le « plus grand bon ». Beaucoup de personnes supposent qu'une telle façon de penser est forcée sur les masses par l'élite, que la force de bras est exigée les faire d'une manière ou d'une autre accepter les conditions d'un état de police, mais ceci n'est pas toujours si. C'est très difficile pour les gouvernements, malgré les développements ou les ressources technologiques qu'ils peuvent avoir, appliquer et maintenir une fasciste politique construction. Pour retenir le contrôle, ils doivent construire un « la Culture de Surveillance ; » une société dans laquelle les gens se regardent, et où les individus se censurent au lieu de sont censurés par les autorités. Au final, un état de police ne peut pas exister sans l'aide des gens qu'il signifie pour dominer. En épiant, nous nous détruisons.
Mais fait comment une nation atteint un tel point dans sa psyché collective ? Comment sommes-nous conduits à l'asservissement passif ? Dans cet article nous examinerons les méthodes utilisées par les gouvernements et les minorités aristocratiques pour manipuler la majorité vers soi l'emprisonnement, de même que les exemples de comment ce processus fleurit dans les Etats-Unis à ce moment même…
La Chinecommuniste : L'Avenir D'Amérique ?
Beaucoup d'entre nous conjure des images de Hitler Allemagne et les hordes de membres de section d'assaut nazis quand in Vu l'idée d'un état de police, et cet exemple extrême nous aveugle souvent à la tyrannie construisant lentement en notre pays.
« Bien, il n'y a pas de troupe dans le meurtre de masse de commission de rue » nous disons, « si évidemment nous sommes toujours libres… » Mais cette conclusion est fondée sur seulement un style de tyrannie et l'utilisant comme notre seul point de marques de référence notre point de vue réduit, et quelquefois un peu ignorant.
Il y a des formes de fascisme qui aussi porte un « le visage amical, » et un seulement doit regarder à travers le Pacifique pour trouver un tel gouvernement.
La Chine est un bon exemple du « l'état de police moderne, » et est dans lui-même une construction des intérêts financiers de l'ouest. Les Américains se demandent souvent pourquoi nous continuons à traiter le régime Communiste chinois, même dû les la dette fantastique, pendant qu'ils assassinent et oppriment leurs propres citoyens. Je me souviens du Tienanmen les protestations Carrées et le massacre subséquent vivement. Je me souviens aussi de la réponse américaine du gouvernement être assourdi, même mou. Tout le jouer pour la galerie par nos politiciens et le nosed George H.W soit-disant dur. Le buisson sur les horreurs de communisme a disparu subitement. La vérité était, les gouvernements de l'ouest qui a posé comme démocratique n'a pas eu en fait d'intérêt dans soutenir les gens chinois qui combattent pour la liberté. Les habitants de l'ouest avaient fait Chine un état de police et ils ont planifié pour lui rester comme ça.
Franklin D. Roosevelt se les bras de Staline offerts et les provisions qui devraient utiliser aider les communistes pendant la révolution chinoise, en fournissant en même temps de moindres bras à l'armée de Kai-shek de Chiang qui les a opposé. Roosevelt a offert même contrôle des ports de mer chinois stratégiques aux Soviétiques. Toutes ces concessions qu'il a faite sans consulter le Chinois, le Congrès, ou les gens américains :
http://teachingamericanhistory.org/library/index.asp?document=918
La Famille de Rockefeller a soutenu plus tard le gouvernement chinois, transmis et lourd avec les investissements vastes, et avec l'ONU, les a aidés même forme leur première politique d'un-enfant, qui a commencé hors comme « volontaire, » progressivement est devenu alors la loi sévèrement forcée :
http://www.associatedcontent.com/article/20168/an_argument_against_population_control.html
Quoi que le prix de la Révolution chinoise, il a réussi évidemment non seulement dans produire l'administration plus efficace et dévouée, mais aussi dans encourager l'haut moral et l'haute communauté de but. L'expérience sociale en Chine sous la direction de Mao de Président est un des plus important et réussi dans l'histoire humaine.
-David Rockefeller, New York Times, le 10 août, 1973
Que ceci montre est que la forme chinoise de tyrannie n'est pas si étrangère comme l'Américain moyen pourrait penser. En fait, la Chine est un « banc d'essai » pour les politiques que les Mondialistes de l'ouest souhaitent exécuter partout dans le monde, y compris ici dans les Etats-Unis
Mais quels sont certaines de ces politiques ?
Remplacer l'Indépendance Avec l'Interdépendance :
En Chine, de même que partout dans le monde, les programmes sont institués pour acclimater des gens vers une façon collectiviste plus de penser. C'est à dire, nous sommes intellectuellement moulés dans croire que le groupe (un concept abstrait avec la petite base en réalité) est beaucoup plus important que l'individu, et donc l'individu doit sacrifier son indépendance, ou même sa vie, pour le bon de l'ensemble. Ceci est évident dans les programmes sociaux, rhétorique politique, et même la télévision et le film.
Un dérangant l'exemple chinois de culture pop de telle propagande (tape-à-l'oeil bien que ce peut être) peut être vu dans le « Héros » de film de Li à réaction, dans lequel les combattants de la liberté luttent un despote génocide, seulement venir à la conclusion « éclairée » que son projet d'unir les provinces chinoises sous une règle centralisée sont nécessaires pour le plus grand bon. A la fin du film, ils se suicident pour le bien d'unité chinoise, a pensé même c'est l'unité sous la tyrannie :
<opposer la largeur = ”425″ hauteur = ”344″><le nom de param = ”movie” valeur = ”http://www.youtube.com/v/hv3u8-Mq08Q&hl=en_US&fs=1&”></param><param nom = ”allowFullScreen” valeur = ”true”></param><le nom de param = ”allowscriptaccess” valeur = ”always”></param><enfoncer src = ”http://www.youtube.com/v/hv3u8-Mq08Q&hl=en_US&fs=1&” type=”application/x-shockwave-flash” allowscriptaccess = ”always” allowfullscreen = ”true” largeur = ”425″ hauteur = ”344″></enfoncer></objet>
Cette même philosophie de collectivisme est présentée sous forme de « le service de communauté, » qui sous l'administration d'Obama, pourrait devenir obligatoire :
<opposer la largeur = ”425″ hauteur = ”344″><le nom de param = ”movie” valeur = ”http://www.youtube.com/v/G4zqXKMJdBA&hl=en_US&fs=1&”></param><param nom = ”allowFullScreen” valeur = ”true”></param><le nom de param = ”allowscriptaccess” valeur = ”always”></param><enfoncer src = ”http://www.youtube.com/v/G4zqXKMJdBA&hl=en_US&fs=1&” type=”application/x-shockwave-flash” allowscriptaccess = ”always” allowfullscreen = ”true” largeur = ”425″ hauteur = ”344″></enfoncer></objet>
La naissance de la Société de Surveillance n'est pas possible à moins qu'une mentalité collectiviste est premièrement inculqué dans le peuple. Ceci est accompli par un lien culturel commun qui est improprement employé pour manipuler les masses, comme un mouvement spirituel, ou comme dans le cas de Chine, un ennemi commun. La haine des gens généraux chinois du système féodal précédent de royal et propriétaires les ont menés à la révolution, mais une révolution dirigée par mondialistes internationaux. Ils ont fini par avec un système tout comme mauvais si pas plus insidieux que l'ancien, et calme sans la liberté pour décider leur propre destine parce qu'ils ont choisi être conduits par le collectivisme, au lieu de la liberté individuelle.
Ceci est le M.O jamais présent. du Nouvel Ordre Mondial. Utiliser un ennemi commun, ou créer un ennemi de l'air mince (le terrorisme), effrayer une société particulière dans conformer avec idéologies collectivistes. Une fois cette façon de penser a pris racine, les libertés personnelles peuvent être annulées plus efficacement, et une grille de surveillance peut être instituée.
Instituer UN ID National
Dans une Société de Surveillance, l'ennemi a réformé les masses sont souvent un fantôme, ou une menace mineure au gouvernement. Le vrai ennemi est le public lui-même, parce qu'ils sont la seule force capable de terminer le contrôle du gouvernement, ainsi, les étapes est prise pour les traiter normalement en conséquence.
Ceci commence d'ordinaire avec le traquer caréné de la communauté. Une des premières actions utilisées par les nazis pendant leur première hausse pour alimenter étaient d'instituer une carte d'identification nationale.
« En établant un gens ‹ l'enregistrement de s (Volkskartei - la carte d'ID) nous atteindrons le contrôle complet des gens allemands entiers ».
-Herman Göring, 938, a cité dans Le Recensement nazi
La Chine a utilisé les cartes d'ID Nationales pour contrôler ses citoyens, et maintenant a transféré à depuis des décennies l'ordinateur de RFID a écaillé pièces d'identité qui peuvent traquer chaque mouvement de chaque personne dans les lecteurs de RFID d'utilisation de pays entiers ont installé dans les appareils photo de surveillance :
http://www.idtechex.com/research/articles/rfid_in_china_00000491.asp
Dans 2009, le Royaume-Uni a dévoilé aussi une nouvelle Carte d'ID Biométrique pour citoyens britanniques. La Carte inclurait une puce de RFID, les données d'empreinte digitale, et probablement dans le près des données de rétine d'oeil futures :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8175139.stm
Le mondialiste pense que les réservoirs et le Département de la sécurité intérieure des Etats-unis a pendant des années a été pousser les Etats-Unis pour adopter une carte d'ID nationale. Dans ce pays, ils ont opté pour changer la langue qu'ils utilisent pour convaincre Américains que ceci est raisonnable. Voici un document par l'Institut de Politique Progressif dans 2002 pose les bases pour parler des points ont poussé récemment le Vrai Acte d'ID :
http://www.ppionline.org/ppi_ci.cfm?knlgAreaID=140&subsecid=290&contentid=250075
Certains des arguments plus prononcés ont utilisé pour une Vraie Carte d'ID dans les Etats-Unis sont :
1) Le Vrai ID n'est pas une carte d'ID nationale parce que ce serait le problème de l'état, le problème pas Fédéral, juste comme un permis de conduire.
Remarquer qu'ils essaient de jouer sur un détail technique ici. Qu'ils ne mentionnent pas sont que le DMV de presque chaque état serait exigé faire des informations disponibles dans une base de données nationale, que le DHS pourrait accéder à. Brouiller la ligne entre Etat et Fédéral ne fait pas le Vrai ID n'importe quel moins d'une Carte d'ID Nationale :
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/privacy/privacy_pia_realid.pdf
2) Le Vrai ID ne serait pas obligatoire.
Presque toutes les cartes Nationales d'ID utilisées par le fasciste et les régimes communistes à travers l'histoire ont commencé hors comme « volontaire, » et ont été lentement insinués dans la vie de tous les jours de la communauté jusqu'à ce qu'enfin ils sont devenus exigés. Pour ne pas mentionner, il est devenu très difficile dans les Etats-Unis de faire n'importe quoi sans un ID. Le DHS a suggéré même que les Vraies pièces d'identité aient exigé pour sur les achats de drogue opposés :
http://www.wired.com/threatlevel/2008/01/dhs-suggests-a/
3) UN Vrai ID vous protégerait de l'usurpation d'identité.
Qu'est-ce que il n'y a pas d'informations sur votre permis de conduire normal qu'un criminel ne pourrait pas obtenir par les autres moyens, et même s'il a fait, il pourrait l'utiliser pour ? Les médias de courant principal ont inondé des cerveaux des gens avec les histoires d'usurpation d'identité et les pirates informatiques détournés, mais font rarement ces incidences a quelque chose à voir avec des pièces d'identité de l'état. Un Vrai ID nous protégerait d'absolument rien, l'arrêt qui conjure notre propre paranoïa.
4) Déclarer que pièces d'identité ont déjà des Données Biométriques, donc, ajoutant un peu ne blessera pas plus.
Ceci est un argument absurde. La hauteur, le poids, et la couleur d'oeil est loin de l'empreinte digitale et la rétine qui scrute, l'être que le dernier peut être utilisé pour traquer un mouvements de la personne où qu'ils vont. Pour ne pas mentionner, les données d'empreinte digitale et rétine sont des informations personnelles, et pourvu que le Quatrième Amendement existe, d'accès interdit à aux autorités Fédérales ou de l'état.
5) Le Gouvernement a déjà la plupart de vos informations de toute façon, donc vous leur n'importe quoi ne donnez pas ils n'ont pas déjà.
Ceci est une forme de logique circulaire naïve. Pendant que son vrai qui Déclare que Cartes de pièces d'identité et Sécurité sociale représentent déjà une forme d'ID national, ceci ne signifie pas que nous devrait donner simplement et accepte en une carte d'ID totalement carénée et centralisée avec un RFID traquant la puce et nos données biométriques privées. Peut-être nous ne devrions pas accepter même une Carte de Sécurité sociale ou la forme actuelle de Déclare ID ou. Le raisonnement voici : nous avons renoncé quelque intimité, donc nous pourrions renoncer aussi toute l'intimité. Ceci n'est pas logique de quelque façon.
Dans la vidéo au dessous, un représentant lance la conversion de la Carte de Sécurité sociale dans un ID national avec une puce de RFID. Noter comment il glace rapidement sur la puce. Aussi noter la femme plutôt inintelligent qui utilise le « ils tout savent de nous de toute façon, donc il n'a pas d'importance… » l'argument :
<opposer la largeur = ”425″ hauteur = ”344″><le nom de param = ”movie” valeur = ”http://www.youtube.com/v/3KT1PHkBXeM&hl=en_US&fs=1&”></param><param nom = ”allowFullScreen” valeur = ”true”></param><le nom de param = ”allowscriptaccess” valeur = ”always”></param><enfoncer src = ”http://www.youtube.com/v/3KT1PHkBXeM&hl=en_US&fs=1&” type=”application/x-shockwave-flash” allowscriptaccess = ”always” allowfullscreen = ”true” largeur = ”425″ hauteur = ”344″></enfoncer></objet>
Pendant que le Vrai acte d'ID a été rayonné en raison du dégoût américain général pour Grand cataloguer de Frère, il reste simplement sur l'état d'attente au cas où le gouvernement voit une occasion de le forcer passé. La décision sur l'acte a été remise jusqu' à 2011 ; seulement un an loin. Une autre attaque terroriste réussie (l'assaut de drapeau faux) pourrait être tous qui est nécessaire osciller une majorité de citoyens américains vers un ID national.
Convertir Le Recensement Dans UN Outil de Surveillance
Avec l'ID national, les travailleurs de recensement étaient la clé dans la compilation de données sur les citoyens dans Allemagne nazie, et ont été liés de près à l'appareil nazi. De façon intéressante, le recensement ici dans les Etats-Unis a fonctionné la même façon exacte. Pendant la seconde guerre mondiale, le recensement a distribué aux données personnelles d'Américains japonais à l'armée et aux officiers d'application de la loi locaux, à lequel a été utilisé les arrondir alors sur et les place dans la concentration campe :
https://pantherfile.uwm.edu/margo/www/govstat/integrity.htm
Dans 2004 pendant la présidence de George W. Bush, ils ont été pris fournir les données privées sur Américains arabes à la Sécurité de Patrie :
http://epic.org/privacy/census/foia/
Et au mois de février 2009, Barack Obama a placé le Bureau de Recensement sous le contrôle direct de la Maison blanche :
http://www.govexec.com/dailyfed/0209/020609cdam2.htm
Le Recensement a été même autorisé de créer une carte de GPS qui marque chaque porte d'entrée en Amérique, et une nouvelle méthode d'interrogation invasive :
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/10917
http://cbs11tv.com/local/American.Community.Survey.2.1113528.html
Une personne inquisitrice et intéressée peut demander, quel est prochain… ?
Faire l'Intimité UN Privilège, au lieu d'UNE Droite
Dans les Etats-Unis, le Quatrième Amendement de la Constitution protège en particulier des citoyens américains de l'invasion d'intimité par Gouvernement ou autorités de l'état. Les protections esquissées par cet amendement sont érodées soigneusement loin. J'ai entendu souvent l'argument qu'il n'y a pas de besoin d'avoir des informations privées gardées du gouvernement.
« Il y a de rien soucier de. Si vous pas avez fait n'importe quoi trompe, alors vous avez à rien ne cacher… » est le point parlant commun.
Cette déclaration est extrêmement irrationnelle pour quelques raisons. Premièrement, dans les Etats-Unis, les citoyens sont supposés être traités comme l'innocent jusqu' à prouvé coupable quant à n'importe quel crime ou n'importe quel soupçon de crime. Toutefois, dans une culture de surveillance, tous les gens sont traités avec le soupçon de culpabilité. L'acte de surveillance constante crée une atmosphère dans laquelle la communauté doit prouver régulièrement son innocence de tous les jours de leurs vies à une autorité qui s'assied constamment dans le jugement. Comme qui a telle conviction morale pure pour être capable de surveiller et d'arbitrer les vies de chaque être humain ? La réponse est : PERSONNE FAIT. Certainement pas le gouvernement. Pourtant les grilles d'appareil photo de surveillance sont permises de monter dans les villes à travers le pays malgré n'importe quelle preuve qu'ils dissuadent le crime :
http://www.msnbc.msn.com/id/25355673/
Et, à la fois George W. Bush et Barack Obama ont soutenu la législation de FISA, qui fait le gouvernement qui épie des citoyens légaux :
http://blog.washingtonpost.com/44/2008/06/20/obama_supports_fisa_legislatio.html
Ceci nous amène au deuxième point : qui a décidé le gouvernement était divin ? Les gouvernements sont faits d'hommes réguliers, certains d'eux inintelligent, certains d'eux violent et vicieux, certains d'eux ont prévenu, certains d'eux franchement diabolique, et tous faillible. Pourquoi les certaines sous-sections de gens les placent sur un piédestal comme les bastions d'impartialité et comme la justice est au-delà de moi. La supposition appliquée est qu'ils devraient être permis de nous surveiller parce qu'ils sont vertueux, et, sont donc permis le rôle de « parent » dans la société. Ceci est le contraire de ce qu'a été voulu quand Amérique a combattu pour son indépendance. Les gouvernements ne devraient jamais être donnés le pouvoir parental sur les masses, mais l'Américain moyen a été dernièrement force-nourri un régime de dépendance. Nous avons été vendus sur l'idée qu'au lieu de pourvoir à nous, nous devrions être pourvu à, et ceci inclut notre sécurité personnelle.
Peut-être pas chose étonnante, les régimes autoritaires les plus modernes reçoivent d'abord le soutien populaire large, tous sur la promesse fausse qui le nouvel et plus strict gouvernement fournira la force et la sécurité.
Franchement, telle sécurité impénétrable est une illusion. Personne est entièrement sûr jamais, même dans une Société de Surveillance. Si quelqu'un veut faire quelque chose terrible à vous, au final, vous êtes la seule personne qui a la capacité l'arrêter. Ceci est la réalité dure froide d'être humain. C'est la vie de façon est. Les contrôles massif de gouvernement, les appareils photo, et l'application de la loi ne le changera pas. Aucun fera la crainte constante. Nous sommes responsables de nos propres vies, si nous l'aimons ou pas.
Si La Société de Surveillance Réussit, Que Nous Avons A Attend avec impatience ?
Parce que c'est le modèle Mondialiste pour l'avenir, encore nous devons tourner à Chine. La Chine, en est souvent loué par beaucoup de gouvernements de l'ouest pour son « la progressivité, » est devenu un vrai cauchemar pour ces gens qui ne peut pas ou ne conformera pas.
Les contestataires en Chine, même s'ils sont paisibles, sont rudement puni avec les battements, l'emprisonnement, et même la mort. Quelques-uns sont simplement « disparus » :
http://www.nytimes.com/aponline/2010/01/14/world/AP-AS-China-Missing-Lawyer.html?_r=1
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jan/07/china-jails-tibetan-filmmaker
http://www.hrw.org/en/news/2009/11/02/china-secret-black-jails-hide-severe-rights-abuses
Contrôler le flux d'informations devient une première priorité. Beaucoup de pays y compris Chine, le Royaume-Uni, et Australie, a tenté la censure Internet vaste :
Comme le tailler chinois récent de bases de données de Google illustre, l'internet est vu comme un appareil de surveillance dans lui-même. L'ouest est imminent. Le Royaume-Uni compile aussi une base de données de tout le téléphone, internet, et la circulation d'e-mail pour le pays entier :
Une des conséquences plus surprenantes d'une Société de Surveillance sont le traitement de gens comme non seulement l'ennemi, mais aussi comme la propriété. Les citoyens deviennent des unités de consommation et la production, produisant préférablement plus qu'ils consomment.
Les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont flirté avec l'idée de programmes de service obligatoires qui forceraient des gens de tous les âges entrer les projets de travail de gouvernement pour périodes attribuées. De nouveau, ceci fait partie de la mentalité collectiviste qui dit les vies individuelles seulement servir les besoins du groupe. Pendant qu'ils loin ont été s'infructueux, prévoir ces programmes pour retourner avec une vengeance en cas d'en cas de l'agitation économique ou politique dans les pays occidentaux.
En Chine, même ceux-là qui sont traités avec le dédain racial, comme les Tibétains, sont toujours considérés la propriété de l'état. L'un penserait que puisque le gouvernement chinois considère les Tibétains un ennui, ils leur permettraient avec joie de partir le pays et immigre à l'Inde. Ceci n'est pas le cas. Le Chinois l'a pris sur se commencer exécuter dans le sang froid que n'importe quels Tibétains qui essaient fuir quel était une fois leur maison :
Telles actions révèlent une obsession effrayante avec le contrôle qui est conforme à l'élitisme. Ce n'est pas assez pour tels gouvernements pour prendre de la terre des gens, ou libérer le discours. Ils essayent pour les emprisonner aussi dans les limites de la grille de surveillance d'une façon permanente, comme la possession.
Pendant que nous n'avons pas atteint le point d'exécutions désinvoltes sur la frontière, les Etats-Unis ont composé une liste massive de noms, classé et l'ordinateur a catalogué pour la référence dans en temps réel. Il est actuellement étiqueté le « la liste terroriste de montre, » ou le « aucune liste de mouche » :
http://www.usatoday.com/news/washington/2009-03-10-watchlist_N.htm
http://www.aclu.org/technology-and-liberty/watch-lists
Les gens mettent la liste de montre par l'intelligence et les organismes d'application de la loi peut être bloquée de voler, arrêté aux frontières ou exposé à l'autre examen minutieux. Le gouvernement réclame la liste contient noms surtout des étrangers cependant dans les deux dernières années, 51.000 Américains ont classé la « réparation » demande réclamer qu'ils ont été incorrectement inclus sur la liste de montre.
La possession de l'état des gens a été prise si loin dans les pays comme Chine, et même Israël, qu'ils ont délégué moralement vers l'organe monstrueux qui moissonne des programmes :
http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=20d0fa3c-f0a4-4767-ab09-25456c176c4b
http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/21/israeli-pathologists-harvested-organs
Pendant que le Royaume-Uni a déclaré son objectif de créer un processus un peu similaire d'organe qui moissonne du mort sans le consentement :
Il y a un bloc mental sérieux dans la moyenne l'esprit américain qui nous dicte que telles choses ne sont pas possibles dans ce pays. Les faits montrent bien que que la plupart des activités criminelles par les gouvernements ont traité ci-dessus déjà est arrivé dans les Etats-Unis à un temps ou un autre. Nous devons comprendre aussi que ceux-ci sont politiques pas de chinoises, politiques israéliennes, ou les politiques britanniques ; ceux-ci sont des politiques Mondialistes, et ils sont finalement voulus pour le monde entier, y compris Amérique.
La différence entre nous et les autres nations, la raison nous sommes une telle menace au Mondialisme, est qu'un plus grand pourcentage de nous est informé, a armé, et conscient des coûts de liberté. Beaucoup de cultures n'ont pas l'expérience historique de soi gouvernance. Le quelques a combattu avec succès pour la liberté individuelle. Comme les Américains, nous savons intimement le prix, les joies, et la douleur de protéger notre droite innée pour déterminer notre propre destinée au-delà des yeux forçant de politiciens et des aristocrates. De tous les gens dans le monde, nous sommes le plus capable de mettre une fin au mondialisme et la centralisation, si pour aucune autre raison que nous savons mieux que le plus exactement qu'une société libre est, et que ce n'est pas. Ceci nous met dans une position terrifiant, une position de responsabilité au-delà de ce que n'importe quelle génération avant que nous avons ayons traité. Nous sommes le dernier hasard pour l'émancipation d'une Société de Surveillance planète-large. Si nous vacillons, si nous abandonnons notre liberté en échange d'une promesse de sécurité que ne peut jamais être rempli, si les Etats-Unis sont permis d'appartenir à tel désespoir, le reste du monde suivront probablement.
Vous pourriez aimer aussi
|
|
|
|
|
Fermer L'Ecart
Enjamber L'Ecart
Cette Obscurité
Attaquer : Abus émotif dans le Lieu de travail
Chargement ...
Commentaires